Heikki Tala kysyi Suomi24-keskustelussa, mikä on RKP:n tavoite.

Miksi RKP hirttäytyy pakkoruotsiin ?

Mielestäni pakkoruotsiin takertuminen on vain hämäystä, kaupankäyntiä.

Eihän pakkoruotsille ole mitään perusteita.

Kyseessä onkin ÖSTERBOTTENIN kantonin perustaminen:

Annetaan ruotsinkielisille kantoniksi tai reservaatiksi Kust-Österbottenin ruotsalaisenemmistöiset kunnat ja ruvetaan kutsumaan ruotsinkielistä aluetta ainoastaan ruotsinkielisellä nimellä Österbotten.
Pohjanmaa tarkoittaisi silloin enemmistöltään suomenkielistä, laajaa Pohjanmaata, jollaisena minäkin hämäläinen alueenne käsitän.
Vaasa selkeästi suomenkielisenemmistöisenä tulisi jättää Pohjanmaahan kuuluvaksi, mutta se palvelisi Österbottenia esim. sairaanhoidon ja oikeuslaitoksen osalta.
Turha niitä nimiä on kääntää, jos merkitysero saadaan käyttämällä eri nimiä.
Palvelut tietysti hoidettaisiin kaksikielisesti, mutta nimien kanssa temppuilu loppuisi.
Historiaan viittaavissa dokumenteissa voitaisiin käyttää Pohjanmaa-Österbotten -vastaavuutta, mutta tulevaisuudessa Österbotten tarkoittaisi myös suomenkielisessä tekstissä nimenomaan ruotsinkielisten hallitsemaa aluetta.
Ruotsinkielesessä tekstissä kirjoitettaisiin vastaavasti Pohjanmaa eikä Österbotten.
Kun te kerran kielimuureja rakennatte, rakentakaa sitten kunnolla.
Itse en ole Österbottenista kiinnostunut, mutta tulen mielelläni käymään Pohjanmaalla.
Jag vill gärna besöka Pohjanmaa, men är inte intresserad av Österbotten. 
 
RKP pyrkii käyttämään pakkoruotsia kiristysaseena saadakseen aikaan ÖSTERBOTTENIN kantonin.
Pakkoruotsissa roikkuminen on siis vain kaupankäynnin väline, suurta hämäystä.
Suomen hallitus ei ole innostunut saamaan toista Ahvenanmaata, joten ruotsin asema heikkenee koko ajan kouluopetuksessa ja muutenkin,
koska keinotekoista kaksikielisyyttä ei enää oteta vakavasti.

RKP:n tulisi luopua kokonaan maan kaksikielisyydestä, jotta Österbottenin kantoni onnistuisi.
Nyt RKP kuvittelee saavansa kantonin ja samalla pitävänsä koko maan kaksikielisenä-

kauppahintana olisi koulujen pakkoruotsi. 
Ahneella on se tuttu loppu..
Suomi yksikieliseksi ja Österbottenin kantoni turva-alueeksi kielitalibaneille, siinä ratkaisu.
Vaasan asema tulee olemaan mielenkiintoinen.
Haluaako se mukaan kasvavaan ja kehittyvään Suomeen, vai haluaako se näivettyä Österbottenin kantonin mukana..
Vaasa mukaan Pohjanmaahan ja myymään palveluja kantonille; näin se tulee menemään.
Mutta kuten sanottu:
Kantoni on tavoite, koska Suomesta tulee yksikielinen - vääjäämättä.
Pakkoruotsi on jo käytännössä kuollut kirjain, mutta harmittavaa ajantuhlausta ja tekopyhyyttä.

Tänään on vuoden lyhin päivä, talvipäivän seisaus.

Huomenna alamme taas kulkea kohti valoa.

Toivottavasti alamme kulkea kohti valoa myös pimeässä, tabujen täyttämässä kielipolitiikassamme.

Olen optimisti ja toivon, että Vapaa kielivalinta ry voisi olla sellainen uusi vaikuttamiskanava,

joka saisi jopa RKP:n suostumaan pakkoruotsin poistamiseen koululaisiamme rasittamasta. 

 http://www.vapaakielivalinta.fi/

Vapaa Kielivalinta ry on yhden asian yhdistyksenä toimiva kansalaistoiminnan kanava, joka pyrkii edistämään suomalaisten monipuolista kielten osaamista ja valinnan vapautta, sekä herättämään aihepiiriä koskevaa reipasta, avointa ja moniarvoista keskustelua.

Yhdistyksen tarkoituksena on edistää suomenkielisissä oppilaitoksissa opiskeltavien kielten vapaata valintaa, ruotsin kielen saamista valinnaiseksi, toimia epätarkoituksenmukaisten kielitaitovaatimusten poistamiseksi julkisissa tehtävissä ja viroissa sekä edistää niiden kansalaisten yhteistoimintaa, joita tämä asia koskee.

Tarkoituksensa toteuttamiseksi yhdistys seuraa kyseisiä oikeuksia koskevaa kehitystä, tekee aloitteita, esityksiä ja antaa lausuntoja. Toimintansa tukemiseksi yhdistys voi ottaa vastaan lahjoituksia ja testamentteja, omistaa toimintaansa varten tarpeellista kiinteää omaisuutta sekä toimeenpanna asianomaisen luvan saatuaan arpajaisia ja rahankeräyksiä.

Yhdistys korostaa, että se suhtautuu kaikkiin kieliin ja kielten opiskeluun myönteisesti, että ruotsin kielen tarjonta kaikissa Suomen kouluissa on säilytettävä, ja että äidinkielenään ruotsia puhuvien palvelut ja oikeudet on turvattava kaksikielisillä alueilla.

Tässä kertaukseksi myös ruotsinkieliselle yleisölle tiedoksi !  

Glöm tvångssvenskan, Sfp!

Sfp:s agerande i frågan om svenska skall vara ett obligatoriskt examensämne i den finska studentexamen är lindrigt sagt ömkansvärd. Att Hbl sedan på första sidan kommer med jämrande rubriker förstärker intrycket av total dikeskörning.

Sfp, som allmänpolitiskt intar en berömvärt väl avvägd liberalkonservativ ställning, har i språkfrågan steg för steg manövrerat in sig i en hermetiskt sluten återvändsgränd.

Sfp:s egentliga uppgift torde vara att värna om den svensktalande folkgruppens rättigheter. De är: Rätten att föra sin sak inför myndigheter på svenska, rätten att få skolutbildning på sitt eget språk och rätten till ett skäligt utbud av offentliga tjänster på svenska.

Dessutom skall Sfp, allt enligt egna definitioner, verka för att den svensktalande folkgruppen inte försätts i en diskriminerad ställning jämfört med den betydligt större finsktalande gruppen.

Att insistera på att tvångsmata finskspråkiga barn med svenskundervisning och kravet på att svenska skall utgöra en ofrånkomlig del av studentexamen tjänar inget av Sfp:s mål som de svensktalandes intressebevakare och inte heller Finlands övergripande mål att utvecklas vidare som internationellt verksam kulturnation.

Genom sin åsneaktiga envishet i frågan har Sfp spelat bort en mycket stor del av sitt politiska svängrum och härigenom försämrat sina möjligheter att tillvarata de intressen som verkligen behöver bevakas. Agerandet har också framkallat en välmotiverad ovilja mot partiet, och vad värre är, dess väljarkår, bland de finsktalande finnarna.

Finlands nationella intresse kräver å sin sida att man inser att båda nationalspråken, finska och svenska, är obetydliga som kulturbärare i större sammanhang. Ett gediget behärskande av modersmålet är trots detta ytterst viktigt, men att därtill tvinga skolbarnen att plugga ytterligare en språklig kuriositet ökar varken Finlands internationella eller nationella bärkraft.

Eftersom det knappast är möjligt att övertyga de nuvarande makthavarna i Sfp om hur de borde ändra sin inställning för att partiet skall kunna fylla sin uppgift blir resultatet att Sfp fortgående marginaliseras och de så kallade svenska frågorna efter hand lämnas helt utan förespråkare. Ur Finlands synvinkel är detta av mindre betydelse, men för den svensktalande folkgruppen innebär det större svårigheter och höga kostnader för att upprätthålla modersmålet."

Olen nimelläni arvostellut pakkoruotsia ja julkisen sektorin ylimitoitettuja ruotsinkielisiä palveluita.

Tänään sain Fonecta finderin  kautta nimettömän tekstiviestin, jonka laitan tähän kokonaisuudessaan:

"Lopeta, hyvä Armas jo tuo yleistäminen.
Ruotsi on Suomen rannikkoalueilla riittävän suuri kieli, jotta niin YLE kun muutkin valtion laitokset saavat luvan ylläpitää palveluja heille ruotsinkielellä.
Ruotsinkielisiä veronmaksajiakin on suhteessa enemmän kuin suomenkielisiä" .

Kriitikkoni siis oli hakenut numeroni finderista, mutta "unohtanut" oman nimensä viestistä--tulee mieleen mafian toiminta tällaisesta kommunikaatiosta.

Päivän uutinen: Ruotsinkielisestä uutistoiminnasta ei säästetä, vaan säästöt haetaan suomenkieliseltä puolelta, kuten aina.

Johtopäätös: Suomi ei ole demokratia, vaan ruotsinkielisten piirien oligarkia. Saamani nimetön tekstiviesti kertoo omaa kieltään. Suomessa ei saisi arvostella pyhää ruotsalaisuutta. Tämän vuoksi meidän on tiivistettävä rivejämme ja verkostoiduttava yhä lähemmin.

Ehdotan siirtymistä sellaisiin toimintamuotoihin, joihin liittyy mahdollisimman paljon julkisuutta, esim. jopa oikeustapauksia, joissa Suomen sairas kielilainsäädäntö ruodittaisiin oikein kunnolla ja media seuraisi oikeudenkäyntejä. Silloin mielipiteemme saisi mahdollisimman paljon julkisuutta ja apaattiset kansalaiset alkaisivat ajatella aivoillaan, millainen oligarkia maamme todellisuudessa on.

Mahdollisimman paljon julkisuutta, se siis olkoon toiminnan perusstrategia.

Iltalehti otti tänään kantaa ruotsalaisten paapomiseen, aivan samoilla sanoilla kuin mitä "fennot" ovat käyttäneet jo vuosia..

"Hufvudstadsbladetin yleisön osastossa ei haluta nähdä, miten paljon enemmän Yle satsaa ruotsinkieliseen kuin suomenkieliseen katsojaan. Tasa-arvoisuus ei voi merkitä samaa tarjontaa suurelle enemmistölle ja 5,5 prosentin vähemmistölle."

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/200712096961274_pk.shtml

Mutta, kuten sanottu: Mitään säästöjä oligarkiassa ei ole mahdollista tehdä, joten kansalaiset:
Jatkakaa äänestämistä, jättäkää tv-maksu maksamatta !